中医这个以宇宙为背景的系统医学，怎么就沦落到二流西医地位的呢？最近读了“告别中医”发起人张教授的文章，首先他为了证明自己不是无知，说他是破格晋的教授，然后，说中医“不可知”，又自己证明了张教授的确是无知。中医立法以后，对张教授这种数典忘祖，为西方利益集团代言的马前卒，真的应当送进监狱清醒清醒；而听信张教授们的谗言，甘当二流西医的掘墓人们，是不是也该醒醒了？如果不醒，请别说你自己是中医，干脆讲自己是西医，好吧？
曾经治疗一个股骨头坏死的女患者，一瘸一拐的走进来，告诉我不久要做关节置换术。针灸治疗后，晚间收到邮件说，“针后六小时没有疼痛，已经是一个奇迹了”。治疗两个月后，患者临床治愈，取消了手术。
第二次就诊，她先生问，“西医说，股骨头结构改变、关节炎症，引起疼痛，功能障碍，为什么针灸可以止痛？” 我回答说：“那只能证明，西医说的炎症和疼痛之间，没有必然的联系”。那也就是说，关节置换术，不能保证疼痛就此消失，幻肢痛就是明证。
现在你理解，我为什么说“双盲实验的结果是实验者脑子里想出来的，其结果和实验并没有必然联系” 了吧？连牛顿的经典物理学都受到这样的挑战，更何况活体的双盲实验？
走程序，就可以进入大医疗市场，不走程序，中药连“药”都算不上。所以说，中医科学不科学，是伪命题，其实质是市场利益之争，与疗效无关。
原来中医输掉的，不是疗效，不是理论，而是商业模式，是话语权。
中医是否科学是个伪命题，不管怎么回答，中医都输了。
在科学主义盛行的时候，科学等同了真理，说中医不是科学，产生严重误导，等于说中医不治病，骗人的，中医界本身就很难接受这种说法。
说中医科学，然而中医产生的年代，还没有科学，中医不可能按照狭义科学的模式发展，如果要中医符合科学标准，就要科学化，中医科学化的结果，中医被改的面貌全非，产生了现代中医，优势全失，还得了一个伪科学的帽子。
所以，美国洛克菲勒集团，就用科学为借口，达到消灭中医，占领市场的目的。美帝太狡猾啦。
如何应对这种悖论？樊代明院士的观点切合实际：医学是医学，科学是科学，互相关联，又是不同范畴，医学不是科学，中医不是，西医也不是。
连载中。。。
