大家看了几百个学员反馈，自然而然的有一个感觉，就是针灸确有疗效。但是，这些疗效，哪一个是简单的重复呢？没有。就拿醉酒案说，三个醉酒的，针后都有即刻改善，但如果把喝的什么酒，喝了多少，脉是什么样的，穴位是哪个，那结果就是不可以重复的。用大数据的观点可以得出针灸对酒醉有效的结论，而用科研的方法，则可能是个案无意义的结论。
这就是医学与科学的差别。大数据方法，可能就是将来科研的方向，中医就是大数据医学。
看一个表述：“物理学很数学，但物理学还是物理学，不是数学”。这样说一点毛病也没有吧？那套入中医与科学就是这样的：“中医很科学，但中医还是中医，不是科学”。
不是说中医不科学，而是说中医非科学，是高于科学的学科，是相对真理的学科。中医可以接受科学的检验，但决不接受科学的桎梏，尽管这桎梏是金子做的，也不怜惜。
中医就是中医本身，不是什么其它，要遵循中医自身的规律来做临床和教学，走自己的路，要走出一条其它学科以中医为评判标准的路，那才真正拿到了话语权。
经典中医是先有了河图，标志着中医有了体系，后有了内经，标志着中医的体系已经完善，以后便成功指导中医临床一直至今。先出现一个终极的理论，然后实践不断验证其正确性，这种现象在人类发展史上是一个伟大的奇迹。
古代圣贤创造了一个终极的理论，告诫后世，“传之后世，以血为盟，敬之者昌，慢之者亡”。而科学就谦虚多了，原则是证伪，意思就是，科学的认识是需要不断被纠正的。凭什么古代圣贤们就那么自信呢？一定是他们看到了什么，但是，三皇什么也没说，只画了卦。他们究竟看到了什么？我们在道德经中可以窥到倪端，老子描述的天地之母，像极了黑洞。
连载中。。。
