近年来,在时任国务院副总理吴仪同志大力倡导中医“治未病”实践下,国家中医药管理局举办了“治未病”健康基石为主题的系列活动和“治未病”工程,提出了中医特色的防保服务。
今年8月27日国家中医药管理局在京召开的新闻发布会上表示，在中医医院评审标准中，明确要求二级以上中医医院成立“治未病”科，开展“治未病”服务。
但是，治未病还真不是一个简单的事情。锻炼身体，调整情绪，吃点保健品，那是“治未病”么？窃以为，那是养生，不是“治未病”。如果把养生理解为“治未病”，现在养生馆已经遍地开花，还需要在医院里开设“治未病”科室么？
“上医治未病”最早源自于《黄帝内经》所说：“上工治未病，不治已病，此之谓也”。什么是“未病”？首先，它必须是病，但没有明显症状，不自知，他人也不易察觉，其实就是“气”先病，非上医不能诊治也。
《难经》说：“经言人形病脉不病日生，脉病形不病曰死。”其后《伤寒论·平脉法第二》继承发挥《难经》的观点说道：“师曰：脉病人不病，名曰行尸，以无王气，卒眩仆不识人者，短命则死；人病脉不病，名曰内虚，以无谷神，虽困无苦。”脉病形不病，随时有猝死的可能，故称之为“行尸”。
可见，“辨气论治”可以为我们提供治未病的线索和疗效判断标准，针药调脉技术大有作为。会“辨气论治”，及早发现疾病，会调脉技术，防患于未然，才符合古人所说的“上医”吧？这样说来，会针灵、药精的医生会在“治未病”领域大展宏图。
现实问题是：
如何让患未病的人意识到“未病”的严重性？
“治未病”科室，有没有会这样的“辨气论治”和调脉技术“上医”？
治这样的未病，“上医”该如何收费呢？
人有病，症状未出，气脉先变，为“气脉病”。所谓治未病，就是调脉，把病脉调好。如果做按摩，吃营养品，那叫养生，不叫治未病。
三难曰：“關之前者，陽之動也，脈當見九分而浮，過者，法曰太過; 減者，法曰不及。遂上魚為溢，為外關內格，此陰乘之脈也。關以後者，陰之動也，脈當見一寸而沉，過者，法曰太過; 減者，法曰不及。遂入尺為覆，為內關外格，此陽乘之脈也，故曰覆溢。是其真藏之脈，人不病而死也。”
这人不病而死，说的就是人没症状，无症状而不察，脉见覆溢，而有生死之忧。可见治未病之重要，不会调脉技术，如针灵、药精，说治未病也是枉然。
中医界，作为普通医生需要什么样的脉诊技术？
最基本的，应当是可以在“气”的水平上，达到容易学，客观，不再“心中了了，指下难明”的脉诊，更可与针、药结合，形成针药调脉体系，直接指导临床，继承内经和难经的气化脉诊就可以做到，这样的体系已经发掘整理出来了，对于当今中医界来说，属于“雪中送碳”式的脉诊。
更进一步，如果能在“形”上与现代医学对接，直接摸出西医病名的脉诊，那就更理想了，目前也已经有了，也是最近一个时期完成的，就是发展了传统脉诊的微观脉诊，对于中医界来说，属于“锦上添花”式的脉诊。
超出以上两个范围的脉诊，属于专家的领域，作为个人修养可以涉猎，全行业普及的必要性不大。
如果同意以上标准，评价一个脉诊体系就简单了。
当前脉诊受到空前瞩目，各大名家，出神入化，可以统称为“技法派”脉法，以手感细腻为特点，非多年历练不能入其境界。我本人曾经见识过数家脉法，皆被其精深技法所震撼，自叹无此根性，几经挣扎，仍然“心中了了，指下难明”，未曾学到皮毛。
后来另辟蹊径，寻源于难经，灵枢，另得一“小儿科”脉诊技术，可不依赖于高深手感技巧，靠思辨取胜，暂且自称为“逻辑派”脉法（其实是傻瓜脉诊）。特点是简单易学，一日入门，即刻应用于临床。
此脉法追求以下目标：
1. 好学，短时间可以学会，不用几年或者更多时间的摸索学习；
2. 客观，不需要猜，一是一，二是二，不能模棱两可；
3. 可以直接指导临床，为用药用针提供依据，也可以为疗效提供评判标准。
为了完成这个任务，我发现，脉中的逻辑比手感更重要，手感不是一时之功，而逻辑则人人可知，脉诊是可以速成的，关键在于明了脉中逻辑。
曾经多次推广自己理念，“摸脉的目的在于改造脉象”，经多年实践，竟然搞出一整套与脉象相配套的调脉技术，称针灵、艾魂、药精、琴神。
未完待续。。。
